价格战会损伤品牌价值和利润根基。
我的建议是:采取‘价值促销’而非单纯降价,比如推出家庭装、多瓶组合优惠或者捆绑小赠品,保持实际单价的同时提升消费者的获得感;
同时集中资源猛攻对方弱势渠道或时段,进行差异化竞争。”
面试持续了四十分钟,陈秉文的问题涵盖市场开拓、危机处理、成本控制、团队管理等多个维度。
梁安琪的回答始终逻辑清晰,体现出了丰富的实战经验和稳健的风格。
送走梁安琪后,陈秉文对方文山说:“经验老道,执行力应该很强,适合去开拓和管理韩国这种需要稳扎稳打的市场。
风格偏稳健,不知道创新和破局的锐气如何。”
方文山补充道:“她提到的常驻经理的点子很实际,能解决我们目前对韩国市场掌控力不足的痛点。”
接下来,屈臣氏的赵立明、淘化大同的周志强、太古汽水的李伟明依次进场。
赵立明思维活跃,促销点子多,但对整体战略和成本细节把握稍显不足。
周志强渠道经验深厚,但视野似乎局限于传统渠道,对新兴营销方式了解不深。
李伟明有国际品牌合作经验,谈吐不俗,但对落地执行和业绩考核的细节有些避重就轻。
面试持续了一上午。
送走最后一位候选人,陈秉文和方文山回到办公室。
“怎么样,方总监,更倾向谁?”陈秉文询问道。
方文山推了推眼镜,沉吟道:“我觉得他们四个人都非常不错。
其中梁安琪最稳,适合开疆拓土和守成;
赵立明点子多,适合做促销策划或新项目孵化;
周志强渠道管理强,但可能更适合成熟市场;
李伟明。有点务虚,可能更适合公关或战略合作部门,而非一线营销总指挥。”
陈秉文点点头,“和我的判断差不多。
韩国市场需要梁安琪这种稳重的去搭建框架,把控风险。
日本市场的促销和创新需要赵立明这样的头脑。
周志强可以负责港岛本地的渠道深化。
至于李伟明。”